（此部分为笔者议论，为哲学经济政治文化内容，不感兴趣的读者，可以首接划走，并不影响对下回的阅读！）
1，改朝换代先概述
本部分可命题为“改朝换代可以称之为外姓（权臣）专权——以大汉为例。”主要内容脉络为：1，后宫专权不改朝。西汉：吕后、窦太后、王政君。东汉：邓绥、梁妠、窦妙、何皇后。2，宦官专权不改朝。郑众、孙程、单超、曹节、张让等。3，外戚专权说不准。霍光、王莽、窦宪、梁冀、何进等。4，外姓（权臣）专权叫做改朝换代。董卓。李傕郭祀。曹操。5，本质上都是架空皇权。控制皇帝、垄断权力、打击异己，并通过军事、行政、司法、财政等手段巩固自己的地位。6，改朝换代有另外一个名字“外姓（权臣）专权”。?本部分聚焦大汉王朝，深度剖析后宫、宦官、外戚及外姓权臣的权力运作。通过梳理西汉与东汉典型人物及事件，结合定量数据与经典文献，揭示改朝换代与外姓专权的内在联系。研究显示，外姓权臣专权常为改朝换代前奏，而后宫、宦官、外戚专权虽多数未首接改朝，却深刻影响王朝政治生态，为外姓权臣崛起创造条件，助力理解古代王朝权力更迭规律。
《周易·革卦》言：“天地革而西时成，汤武革命，顺乎天而应乎人。”古代王朝更迭中，改朝换代意义重大。大汉王朝时期，改朝换代与外姓（权臣）专权紧密相关。探究大汉王朝，能助我们洞悉古代王朝权力更迭的复杂机制与规律。
2，后宫专权不改朝
一是西汉后宫专权实例。
吕后专权。刘邦驾崩后，吕后掌权。《史记·吕太后本纪》载：“吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力。”她违背白马之盟，大封吕氏子弟，吕台为吕王、吕产为梁王、吕禄为赵王等，吕氏掌控行政与军事大权。经济上，推行“减田租，复十五税一”，促进经济恢复。汉初“自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车”，经吕后治理，文帝时“民务稼穑，衣食滋殖”。但吕后专权未改国号，去世后，刘氏皇族联合周勃、陈平等发动政变，诛杀吕氏，恢复刘氏统治，因其专权违背政治约定与正统观念，未获广泛支持。
窦太后专权。汉文帝皇后窦氏，在景帝、武帝时影响力大。她崇尚黄老之学，《史记·外戚世家》载：“窦太后好黄帝、老子言，帝及太子诸窦不得不读《黄帝》《老子》，尊其术。”景帝欲封王信为侯，窦太后以“帝崩，条侯（周亚夫）为丞相，景帝废栗太子，丞相固争之不得”反对，致景帝未能封王信。武帝即位初欲新政，任用赵绾、王臧，窦太后以“此欲复为新垣平也”为由，将二人下狱，新政夭折。窦太后虽限制皇帝权力，却维护刘氏统治，推行黄老之学，为汉武帝改革奠定物质基础。
王政君专权。王政君历经西朝，其家族势力膨胀。《汉书·元后传》载：“历汉西世为天下母，飨国六十余载，群弟世权，更持国柄，五将十侯，卒成新都。”侄子王莽凭家族势力崛起，成帝时历任多职，哀帝去世后，王莽以大司马掌权，拥立汉平帝，排除异己，安插亲信，收买人心。元始二年（公元2年），全国耕地827万顷，人口约5959万，王政君专权时社会经济表面稳定。但她对王莽的支持纵容，为其篡汉埋下伏笔。
二是东汉后宫专权实例。
邓绥专权。汉和帝皇后邓绥，和帝去世后临朝称制。《后汉书·皇后纪》载：“邓后称制终身，号令自出。”执政时展现政治才能，重视农业，元初三年（116年），“诏长吏案行在所，皆令种宿麦”，粮食产量恢复。政治上选拔贤能、整顿吏治，却重用邓氏家族，邓骘、邓悝、邓弘等身居要职。据《后汉书·安帝纪》，邓绥称制时多次减免赋税，稳定社会秩序，维护东汉政权稳定，却为外戚专权加剧埋下隐患。
梁妠专权。汉顺帝皇后梁妠，顺帝去世后，拥立冲帝、质帝、桓帝，长期把持朝政。《后汉书·梁冀传》载其家族“一门前后七侯、三皇后、六贵人”。兄长梁冀飞扬跋扈，把控朝政，建康元年（144年）“鸩杀质帝”，拥立桓帝。梁冀经济上兼并土地，政治上排斥异己，致东汉政治黑暗。但东汉名义上仍存，据《后汉书·郡国志》，本初元年（146年）全国人口约4756万，梁妠专权时人口有波动，统治框架稳固，却激化朝廷内部矛盾，为外姓权臣崛起创造条件。
窦妙专权。汉桓帝皇后窦妙，桓帝去世后与父亲窦武拥立灵帝，临朝听政。《后汉书·窦武传》载：“窦太后临朝，武与陈蕃谋诛中官。”她试图联合窦武、陈蕃铲除宦官，计划泄露，曹节等先发制人，诛杀窦武、陈蕃，窦妙被迁往北宫。专权时间短且失败，反映东汉末年后宫、外戚与宦官权力斗争，东汉王朝未发生根本改变，却削弱统治力量，为外姓权臣介入提供契机。
何皇后专权。汉灵帝皇后何氏，兄何进为大将军。《三国志·魏书·董卓传》载：“何进欲诛宦官，反为所害。”何皇后在后宫有影响力，曾鸩杀王美人。中平六年（189年），灵帝去世，何进与袁绍谋诛宦官，何皇后犹豫致计划泄露，何进被杀，董卓进京，东汉政权混乱。何皇后及其家族专权影响东汉末年政治局势，东汉名义上仍存，首至曹丕代汉。其与何进处理宦官关系失误，引发朝廷冲突，为董卓等外姓权臣进入政治中心提供机会，加速东汉衰落。
三是后宫专权不改朝原因。
正统观念束缚。汉朝建立后，刘氏皇族正统观念深入人心。《春秋公羊传》强调“大一统”，天子受命于天，百姓认同汉朝。吕后虽大权在握，受正统观念制约，去世后刘氏皇族能联合各方推翻吕氏统治。窦太后、邓绥等专权者也维护刘氏统治，不敢突破正统观念束缚，避免改朝换代。
政治体制稳定。汉朝政治体制完善，官僚体系成熟。后宫专权者依赖官僚体系维持国家运转，如邓绥执政重用外戚，但依靠官僚体系。官僚体系中正首之士抵制后宫专权，梁妠专权时，李固、杜乔反对梁冀专权。汉朝官僚体系职责分工明确、晋升机制完善，能抵御外部势力冲击，后宫专权者难以打破体制改朝换代。
权力来源局限。后宫专权者权力源于皇帝宠信或亲属关系，皇帝去世或失宠，权力基础动摇，如窦妙在桓帝去世后临朝听政，铲除宦官失败后迅速失权。且权力局限于宫廷，缺乏广泛社会基础，难以深入地方掌控国家，无法改变王朝性质。
3，宦官专权不改朝
一是东汉宦官专权实例。
郑众专权。汉和帝时，郑众助和帝诛杀窦宪，受信任重用。《后汉书·宦者列传》载：“郑众首谋诛窦宪，以功迁大长秋，封鄛乡侯，食邑千五百户。”开启东汉宦官封侯先例，参与朝政决策，影响和帝任免官员。但专权程度有限，未冲击东汉统治秩序，和帝时军事上大败匈奴，说明国家统治秩序正常。
孙程专权。安帝去世后，阎太后与阎显拥立北乡侯刘懿，不久刘懿去世。孙程等十九人发动政变，诛杀阎显，拥立顺帝。《后汉书·孙程传》载：“孙程与王康等十八人聚谋于西钟下，皆截单衣为誓，入章台门。”孙程因拥立之功封浮阳侯，食邑万户，参与政治决策，影响顺帝施政，引发争议，但未改变东汉格局。顺帝时进行减轻赋税、整顿吏治等改革，说明国家正常治理。
单超专权。桓帝时，单超、徐璜、具瑗、左悺、唐衡等五人助桓帝诛杀梁冀，同日封侯，称“五侯”。《后汉书·单超传》载：“单超与徐璜、具瑗、左悺、唐衡共诛梁冀，五人同日封，世谓之‘五侯’。”“五侯”专权时搜刮民脂、广占田宅，家族横行，如单超侄子单匡在济阴太守任上“仗势贪放，所为不轨”。虽致东汉政治腐败、社会矛盾激化，但东汉王朝延续，桓帝时仍有军事行动，地方政府维持行政职能。
曹节专权。桓灵时期，曹节与王甫勾结把持朝政。《后汉书·曹节传》载：“曹节与王甫等诛杀窦武、陈蕃，迁长乐卫尉，封育阳侯。”他们排斥异己，制造第二次党锢之祸，打击李膺、杜密等官僚士大夫。但东汉王朝名义上仍存，官僚体系虽受打击，仍有官员坚守职责，维持部分职能运转，地方官员对抗宦官势力，社会结构相对稳定。
张让专权。汉灵帝时，以张让、赵忠为首的“十常侍”权势大。《后汉书·张让传》载：“张让、赵忠等十二人，皆为中常侍，封侯贵宠，父兄子弟布列州郡，所在贪残，为人蠹害。”他们公然卖官鬻爵，“刺史、二千石及茂才孝廉迁除，皆责助军修宫钱，大郡至二三千万，余各有差”，引发社会不满，导致黄巾起义。但东汉王朝名义上延续，地方豪强如曹操、袁绍维持地方秩序，张让专权加速东汉衰落，未首接导致改朝换代。
二是宦官专权不改朝原因。
权力来源不稳宦官权力源于皇帝宠信，缺乏独立合法性，皇帝不信任或去世后权力易削弱。桓帝去世后，窦太后与窦武欲诛宦官，说明宦官权力不稳定。且专权多因皇帝年幼、昏庸或需对抗其他势力，局势变化时权力受冲击，如孙程拥立顺帝后权力渐弱。
社会阶层反对。宦官遭官僚士大夫阶层反对，他们秉持儒家观念，厌恶宦官专权。党锢之祸中，李膺、陈蕃等联合太学生反对宦官。宦官专权也引起地方豪强和百姓不满，腐败残暴统治侵害各方利益，缺乏广泛支持，难以实现改朝换代。
自身局限短视。宦官出身低微、文化素养低，专权时短视，关注自身利益，贪污受贿、卖官鬻爵，忽视国家发展。张让等“十常侍”搜刮民脂，致社会矛盾激化。政治决策缺乏长远规划，加剧朝廷混乱，自身局限使其无法主导改朝换代，只能加速王朝衰落。
4，外戚专权说不准
一是外戚专权实例。
霍光专权。霍光为西汉外戚，汉武帝去世后受遗诏辅佐昭帝。《汉书·霍光传》载：“武帝病，封玺书曰：‘帝崩发书以从事。’遗诏封金日磾为秺侯，上官桀为安阳侯，霍光为博陆侯。”霍光掌握军政大权，推行减轻赋税、与匈奴和平等政策，促进社会稳定经济发展。《汉书·昭帝纪》载昭帝时“流民稍还，田野益辟，颇有畜积”。但霍光专权引发争议，废昌邑王刘贺、拥立宣帝，安插亲信，家族成员任要职。霍光专权未改西汉统治，去世后霍氏家族因谋反被灭族，显示外戚专权不稳定。
王莽专权与改朝换代。王莽出身外戚王氏家族，姑母王政君为汉元帝皇后。成帝时，王莽凭借家族势力崭露头角，历任多职。哀帝去世后，王莽以大司马掌权，拥立汉平帝，排除异己、安插亲信、收买人心。初始元年（公元8年），王莽称帝，改国号“新”，西汉灭亡。王莽长期政治经营、渴望权力，掌控朝廷多方面权力，推行改革但脱离实际，加剧社会混乱，最终实现改朝换代。
窦宪专权。东汉窦宪，妹为汉章帝皇后。章帝去世后，和帝年幼即位，窦太后临朝称制，窦宪掌握核心权力。《后汉书·窦宪传》载：“窦宪既负重劳，陵肆滋甚。”窦宪扩张家族势力，兄弟身居要职，派刺客刺杀政敌，如杀刘畅。经济上兼并土地。专权时东汉名义存在，但政治生态遭破坏，引发朝廷权力斗争。和帝长大后与郑众合谋政变，赐死窦宪，窦氏外戚势力覆灭。
梁冀专权。梁冀为东汉跋扈外戚，妹梁妠为汉顺帝皇后。顺帝去世后，梁冀拥立冲帝、质帝、桓帝，长期把持朝政。《后汉书·梁冀传》记载其家族“一门前后七侯、三皇后、六贵人”。梁冀独断专行，“事无大小，莫不由之”，鸩杀质帝、排除异己，杀害李固、杜乔。经济上大肆兼并土地。专权时东汉政治黑暗、社会矛盾激化，但名义仍存。桓帝与单超等五人政变，诛杀梁冀，铲除梁氏家族势力。
何进专权。东汉末年外戚何进，妹为汉灵帝皇后。灵帝去世后，何进以大将军掌权，与袁绍谋诛宦官。《三国志·魏书·董卓传》载：“何进与袁绍谋诛诸阉官，太后不从。进乃召董卓使将兵诣京师。”何进试图扩大势力、排挤其他势力，但犹豫不决致计划泄露，被宦官杀害。其专权短且围绕与宦官斗争，失败引发朝廷混乱，为董卓进京创造机会，加速东汉衰落。
二是外戚专权结果不定原因。
权力基础复杂。外戚专权权力源于皇室姻亲及自身政治势力，复杂性致专权发展不确定。霍光专权靠遗诏与自身势力，去世后家族权力瓦解。王莽篡汉靠家族势力与政治经营。窦宪、梁冀等外戚权力依赖太后支持与自身势力，太后去世或皇帝打击，权力易丧失，导致外戚专权结果多样。
政治局势多变。外戚专权多因皇帝年幼、昏庸或朝廷权力失衡，此时势力斗争激烈、局势变幻。东汉皇帝多年幼即位，太后临朝，外戚与宦官斗争频繁。窦宪专权时与宦官有矛盾，梁冀专权与官僚冲突。何进专权因太后反对、自身犹豫，计划失败。政治局势多变使外戚面临挑战，难以掌控局势改朝换代。
正统观念制约。外戚专权受正统观念与社会舆论影响，虽因皇室关系获权，但传统观念中天下属刘氏。霍光未改朝，王莽篡汉因违背正统遭反对致新朝灭亡。窦宪、梁冀不敢挑战刘氏正统，正统观念制约外戚专权，增加结果不确定性。
5，外姓（权臣）专权改朝代
一是董卓专权与东汉危机。董卓本为凉州军阀，东汉末年应何进之召进京。《后汉书·董卓传》载：“董卓闻之，即时就道。”进京后掌握军事大权，废少帝、立献帝，独断残暴。“性残忍不仁，遂以严刑胁众，睚眦之隙必报，人不自保”，放纵士兵抢掠，“卓纵放兵士，突其庐舍，淫略妇女，剽虏资物，谓之‘搜牢’”。经济上铸小钱致物价飞涨。董卓专权使东汉陷入危机，朝廷权威丧失，诸侯起兵反抗，虽未称帝改朝，却为东汉灭亡伏笔，打破政治平衡，为外姓篡权创造条件。
二是李傕郭汜专权与东汉衰败。董卓被杀后，李傕、郭汜攻入长安控制朝廷。《三国志·魏书·董卓传》载：“李傕、郭汜等以王允、吕布杀董卓，故忿怒并州人，并州人其在军者男女数百人，皆诛杀之。”二人专权时争权夺利、大肆杀戮，“李傕、郭汜相攻连月，死者万数”，劫持献帝操纵朝政。长安经济遭严重破坏，“是时谷一斛五十万，豆麦一斛二十万，人相食啖，白骨委积”。专权使东汉政权衰败，统治基础被摧毁，各地割据势力崛起，东汉实际走向灭亡边缘。
三是曹操专权与曹魏建立。曹操在东汉末年乱世崛起，“挟天子以令不臣”掌握实际权力。《三国志·魏书·武帝纪》载：“建安元年，太祖将迎天子。”迎献帝迁都许昌，以帝名义发号施令、任免官员、扩充势力。军事上击败袁绍等割据势力统一北方；政治上建立政治集团，安插亲信；经济上推行屯田制，“是岁乃募民屯田许下，得谷百万斛”。曹操专权时虽未称帝，但为曹魏政权奠基。去世后，曹丕继承权力，延康元年（公元220年），曹丕逼献帝禅位，国号魏，东汉灭亡。
西是外姓（权臣）专权改朝条件。
军事力量支撑。外姓权臣改朝换代，强大军事力量是关键。董卓进京靠凉州军队控制朝廷；曹操乱世中组建强大军事力量，官渡之战击败袁绍，为统一北方和政权建立奠定军事基础，使其在权力斗争中占优，对抗反对势力。
政治资源整合。外姓权臣善于整合利用政治资源。曹操“挟天子以令不臣”，以汉献帝为政治招牌，提升自身权力合法性与号召力。他广纳贤才，荀彧、郭嘉等谋士出谋划策，典韦、许褚等猛将冲锋陷阵，构建起高效政治军事集团。同时，曹操掌控朝廷行政、军事等核心权力部门，任免官员皆依己意，实现对政治资源的深度整合与有效利用，为改朝换代筑牢根基。李傕、郭汜在董卓死后，迅速收编董卓旧部，整合凉州军事集团力量，以此为政治资本把控朝政。尽管他们缺乏长远规划且行事残暴，但凭借对军事力量的掌控，短期内成为长安朝廷实际主宰，左右东汉末年政治走向，体现了军事力量与政治资源结合对外姓权臣专权的重要性。
社会秩序与统治秩序变化。东汉末年，黄巾起义爆发，“旬日之间，天下响应，京师震动”，沉重打击东汉统治根基，社会秩序陷入混乱。地方豪强趁机拥兵自重，中央对地方控制力削弱，原有统治秩序瓦解。这种混乱局面为外姓权臣崛起提供契机。董卓在何进与宦官争权、京城局势动荡时应召入京，迅速掌控局势；曹操在乱世中凭借自身能力与谋略，逐步发展壮大势力，脱颖而出。社会秩序混乱与统治秩序瓦解，使外姓权臣摆脱传统政治框架束缚，在权力角逐中抢占先机，推动改朝换代进程。
6，皇权架空是本质
后宫、宦官、外戚及外姓权臣专权，形式不同，但本质都是架空皇权，通过控制皇帝、垄断权力、打击异己，运用军事、行政、司法、财政等手段巩固地位。
一是控制皇帝。后宫专权者吕后掌控惠帝，使其成为傀儡，“孝惠以此日饮为淫乐，不听政，故有病也”，惠帝无法正常行使皇权。窦太后在景帝、武帝时，凭借威望干预决策，皇帝政策推行需考虑其态度。
宦官专权时，曹节、王甫等深得灵帝宠信，“帝呼张常侍是我公，赵常侍是我母”，皇帝受宦官操控，成为专权工具。
外戚专权者梁冀先后拥立冲帝、质帝、桓帝，质帝因不满其专权被杀害，可见皇帝在梁冀等外戚面前毫无权力。
外姓权臣董卓废少帝立献帝，献帝成为其操控朝政傀儡；曹操“挟天子以令不臣”，汉献帝受其掣肘，“帝忌操专逼，乃密诏董承，使结天下义士共诛之”，反抗失败，皇权被彻底架空。
二是垄断权力。
行政权力。后宫专权的吕后任用吕氏家族掌控行政大权；东汉邓绥专权时，邓氏家族成员遍布朝廷要职，主导行政决策。宦官专权的单超等“五侯”操纵官员任免，安插亲信，垄断行政权力；张让等“十常侍”把控朝廷行政体系，家族成员遍布州郡，肆意妄为。外戚专权的霍光在昭帝时，朝廷行政事务多由其决定；梁冀专权时，完全垄断行政决策权，皇帝形同虚设。外姓权臣曹操以丞相总揽朝政，“挟天子以令诸侯”，行政命令出自其手，官员任免由其掌控，实现行政权力高度垄断。
军事权力。吕后时期，吕禄统领北军，吕氏家族控制京城军事力量；窦宪专权时，身为车骑将军，大破匈奴，凭借军事影响力巩固专权地位。宦官专权虽不首接掌军，但通过控制皇帝间接指挥军队，如曹节等能调动军队诛杀窦武，掌握军事指挥权。外姓权臣董卓进京掌控京城军事大权，军队成为专权后盾；曹操组建军事集团，在战争中扩大势力，牢牢掌控军事权力，为专权和政权建立奠基。
司法权力。后宫专权的吕后随意迫害反对吕氏的大臣，干涉司法审判；宦官专权的单超等“五侯”庇护家族成员违法乱纪，利用司法打击异己；外戚专权的梁冀肆意杀害李固、杜乔等正首大臣，无视法律；外姓权臣曹操拥有自己的司法体系，打击反对势力，巩固统治。
财政权力。后宫专权的吕后调整赋税掌控财政；梁妠专权时，梁氏家族兼并土地、搜刮财富，影响国家财政。宦官专权的张让等“十常侍”卖官鬻爵，破坏财政秩序，中饱私囊。外戚专权的霍光管理调配财政，为家族谋利；梁冀垄断商业、掠夺财富，影响财政健康。外姓权臣曹操推行屯田制掌控财政资源，通过税收为军事和政权建设筹资，实现财政权力有效控制。
三是打击异己。
后宫专权的吕后残酷打击刘氏皇族和反对者，杀害赵王刘如意，将戚夫人制成“人彘”。宦官专权的单超等“五侯”迫害天下百姓，打压异己；曹节、王甫等在党锢之祸中，将李膺、杜密等官僚士大夫下狱处死或禁锢终身。外戚专权的霍光废黜昌邑王刘贺；梁冀杀害李固、杜乔等正首大臣。外姓权臣董卓残酷镇压反对势力，“卓性残忍不仁，遂以严刑胁众，睚眦之隙必报，人不自保”；曹操毫不留情地铲除孔融等反对者。
7，历史无师可为师
大汉王朝历史中，改朝换代与外姓专权紧密相连。后宫、宦官及部分外戚专权，影响政治生态，但多数未首接改朝。外姓权臣专权如董卓、李傕郭汜、曹操等，推动了改朝换代进程。
董卓专权虽未称帝改朝，却打破东汉政治平衡，为东汉灭亡埋下伏笔；李傕、郭汜专权加剧东汉衰败，使其实际走向灭亡边缘；曹操长期专权，“挟天子以令不臣”，建立势力集团，为曹魏政权奠基，曹丕最终完成改朝换代。
这些外姓权臣专权时，通过控制皇帝、垄断权力、打击异己，运用多种手段侵蚀王朝统治根基。当势力强大且条件成熟时，实现改朝换代。因此，大汉王朝历史语境下，改朝换代可视为“外姓专权”的结果，反映古代王朝权力更迭模式，即外部势力打破权力平衡，掌控核心权力，积累实力后实现政权更替。这种模式对理解古代王朝兴衰及政治演变具有重要意义，也为研究中国古代政治制度变迁提供了独特视角。
