她取出一管血液样本，放入离心机中分离，随后将上层血清滴入检测板，等待结果。几分钟后，检测板上出现了微弱的阳性反应，胡紫凌心头一紧，这表明罗鑫血液中确实存在某种过敏原。
胡紫凌仔细查看检测板，心中疑惑更甚。
她转向康成：“小康，你马上通知老大，立即排查现场所有物品，寻找可能的过敏原来源。”
“这是怎么回事？”康成疑惑地抬起头。
“虽然我也不确定究竟是什么情况，但这个阳性反应说明罗鑫在死亡前确实接触过某种过敏原，如果能排除罗鑫是因过敏反应致死，或许这就是一起普通的交通事故，但如果，现场找到了致敏物质，那这起事故的性质就完全不同了。”
康成点头，迅速拨打电话，详细汇报了情况。胡紫凌继续研究检测板，心中暗自推测：或许是某种罕见物质引发了罗鑫的过敏反应，这种物质在撞击瞬间被释放，导致了鼻腔和喉部的异常症状。
胡紫凌继续深入检查内脏器官。
“肺部有大量积血，应是撞击时内脏破裂所致。”胡紫凌指着伤口说道。
她打开胃部，发现大量未消化的食物残渣，用镊子夹出半消化的米粉、碎牛肉。
“这些食物残渣显示他在事发前刚进食不久，结合时间推算，事故可能发生在饭后不久。”康成点头，继续记录，“需进一步检测食物成分，看是否有异常。”
胡紫凌仔细检查胃黏膜，未发现明显病变。
她转向康成：“还需检测血液和尿液，确认是否有药物影响。”
康成说道：“像这样的人，估计尿检有问题。”
胡紫凌点了点头，道：“我知道你想说什么，我也是这么认为的，这家伙的生活习惯和社交圈复杂，药物滥用可能性大。”
“你说的也太含蓄了，这家伙估计就是个瘾君子，生活混乱，毒检几乎是必然的。”康成耸了耸肩，眼里对着罗鑫的尸体颇为不屑。
“虽然我们法医呢，都讲究要尊重死者，但面对这样的案例，难免心生厌恶，算了，当着他的面说他的坏话，终究是不太礼貌的，虽然我也不知道他听不听得见，咱们还是专注于手头的工作吧。”胡紫凌低着头，继续摆弄着手里的手术刀。
康成则是撇了撇嘴，轻声嘟囔道：“谁让他生前作恶多端呢，死后也难逃法医的解剖刀。”
是否要立案，还得看胡紫凌的法医鉴定报告。
毕竟这起案件性质尚未明确，罗鑫的死因需详尽分析，如果是车祸导致的意外死亡，那么立案的可能性不大，就要转交给交通管理部门处理；但若存在他杀嫌疑，则需立即启动刑事调查程序，如果发现其他疑点，比如药物过量或人为干预，就必须深入调查。
所有的理化检测都需要时间，众人只能耐心等待结果。
今时不同往日，科技的进步让检测手段更加高效精准，DNA分析、毒物筛查都能在短时间内完成。不用像之前那样耗时耗力，漫长的等待熬的人心发慌。
一天之内，所有的检验都出结果了，胡紫凌拿着新鲜出炉的报告，找到丁志华。
丁志华打开眼前这份尸检报告。
尸检报告（编号：2014-1107-03）
死者信息：罗鑫，男，19岁，身高178cm，体态中等，体表无陈旧性伤痕。
一、外部检查
尸长178cm，尸斑呈暗紫红色，集中于腰背部（尸体因车辆倒扣呈半仰卧位），压之部分褪色，符合死后12-24小时尸斑特征；角膜中度浑浊，表面附着少量黏液（死后24-48小时表现）。
头面部：枕部可见5cm×3cm凹陷性骨折，边缘不规整，与方向盘安全气囊盖金属支架形状吻合；右侧颧部有擦挫伤（与破碎的前挡风玻璃撞击所致），创缘见玻璃碎屑嵌入。
二、内部检查
颅脑：沿枕部骨折线剪开头皮，颅骨呈放射状碎裂，骨折线延伸至顶骨；硬脑膜下可见10ml凝血块，脑组织水肿，左侧颞叶有挫伤灶（符合撞击后颅内出血特征）。首接死因：颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。
颈部与喉部：甲状软骨无骨折，舌骨完整（排除机械性窒息）；喉腔黏膜充血，喉头肌轻度痉挛，气管内可见少量泡沫状液体。
胸腔与肺部：双肺表面散在点状出血（“塔雕氏斑”，提示死前有剧烈缺氧）；肺泡壁毛细血管扩张，部分肺泡破裂（符合高速撞击时胸腔受压、肺内压骤升的损伤特征）。
腹腔与胃内容物：胃内见半消化食糜约200ml，主要成分为米粉、碎牛肉（可见未完全嚼碎的牛肉纤维），胃黏膜散在点状充血。
三、毒理分析
血液检测：未检出常规毒品（如甲基苯丙胺、海洛因）及常见安眠类药物成分；检出酒精成分，酒精浓度约0.08%。
尿液检测：未检出异常代谢物；胃内容物涂片镜检未发现细菌毒素（如沙门氏菌、金黄色葡萄球菌肠毒素）。
西、综合结论
首接死因：枕部撞击致颅骨粉碎性骨折、颅内出血，中枢性呼吸循环衰竭。
诱因存疑：胃黏膜异常充血，不排除食物交叉过敏或其他致敏物质。
主检法医：胡紫凌
日期：2014年11月8日
（附：胃内容物样本、血液毒素检测报告己送痕检科进一步分析。）
“紫凌，这报告的意思是，死者罗鑫因车祸导致颅脑严重损伤而亡，但胃黏膜异常充血提示可能存在食物过敏诱因？”丁志华目不转地地盯着手里的检验报告，眉间微蹙道，“这家伙还酒驾。”
“胃黏膜异常可能与过敏反应相关，我们需要结合罗鑫生前饮食及过敏史调查，过敏源排查需要追溯近期食谱，比对他的过敏史记录。”胡紫凌语气沉稳，目光专注道，“老大，你们现场调查结果如何？有没有可疑的痕迹或异常情况？比如车内是否有未知的过敏源残留，或是死者生前接触过的物品。”
