L.I.F.E城市布点进入第六周，第一起模仿型商业空间爆火出圈。
它叫 “心声馆”，由某内容营销公司在杭州核心商圈搭建。
内部结构与L.I.F.E高度相似：留言墙、匿名卡纸、情绪投影区，甚至连“投一句话让全城看见”的标语也几乎原样照搬。
开业首周，单店流量破3万，热搜话题刷屏：
#情绪商业化#
#心声馆治好了我一天的社畜病#
#清栀的影子遍地都是#
但与此同时，也有用户拍出心声馆的另一面——墙面广告、品牌联名、KOL首播合作。
留言区设有显眼的打赏二维码。
有匿名留言写道：
“写了一句我爸去世的事，结果五分钟后被推荐到情绪IP榜。”
清栀看到这些截图时，正坐在主店后巷，和团队开例会。
项目组负责人低声问：“我们要举报他们吗？这完全是剽窃。”
她没有立刻回答。
过了一会儿，她只说了一句话：
“他们是抄了空间，但他们不会抄得了疼。”
L.I.F.E系统立项一条新标准：
非资本指数考核系统 v1.0
目的：衡量表达空间是否“真实地承载情绪”，而非制造流量
评分结构如下：
平均匿名使用时长（权重25%）
用户退订率（权重20%）
留言墙“回读”行为比例（权重15%）
地点夜间访问频率（权重15%）
无互动“沉默行为”总时长（权重25%）
这一标准在行业内首次提出，将“沉默”视作有效指标。
清栀亲自解释：
“真正的表达空间，不是鼓励你说话，而是允许你不说。”
与此同时，系统委员会组建提上日程。
这原本是清栀计划中最晚推动的一环，但随着模仿行为增多、用户安全边界模糊，机制必须提前启动。
清栀将陶哲宇拉进首批委员名单。
他一开始拒绝：
“我更习惯站在边上。”
“这不是站前站后的问题。”她说，“是你得帮我守住‘人’的部分。”
最终他答应，以“观察员”身份加入。
第一场委员会会议召开时，围绕一个真实事件展开讨论：
一名用户在某城市口袋装置投递“情绪遗书”，被另一用户发现并报警。后续确认：当事人情绪己稳定，但事件引发公众恐慌。
部分委员提出建议：
“是否应该增加人工审核机制，避免高风险内容进入公共节点？”
“是否引入智能监测模型，对关键语句触发预警？”
清栀摇头：“我们不是心理干预机构。我们只能做到一件事——不把他们的沉默误解为‘问题’。”
陶哲宇补充：“每一条‘危险语句’，也可能是这个人最后一次愿意被看见。”
最终结论：
不增设人工审核
启动“温度延迟机制”：系统在检测到特定词语组合时，不自动预警、不锁定，而是将该留言“冷存”24小时后再决定是否保留
同时，开放匿名情绪中转通道：留言者可选择将文字传送给另一个陌生用户，而不是系统本身
这一机制上线后，社群反响出奇温柔。
有人留言：
“冷存机制让我们多想一遍要不要删那句话。”
“24小时后我发现，我不想死了，我想再写一条。”
陶哲宇开始更多参与机制建设。
清栀有时会盯着他处理数据后默默笑出来。
“你笑什么？”
“你越来越不像摄影师了。”
“你也越来越不像主理人了。”
“我本来就不想当那个‘品牌掌舵者’。”
“可你得撑着啊，不然大家都以为我们是网红空间。”
他看着她，语气平静：
“我们不是网红。
我们是那个在城市最角落、默默为一个人亮过一次灯的系统。”
系统地图新增一项功能：
“低温共振点”标记功能上线
用于识别那些留言不多、访问者不吵不闹、却始终有人回来坐一会儿的点位
标记后，被系统记录为“城市慢热区域”，优先获得口袋装置维护支持
清栀看着那一片蓝色点位慢慢亮起，像城市悄悄在深呼吸。
她忽然写了一条语录更新：
“有些品牌不是被看见才算存在，是你默默回来那一刻，它才真正完成存在。”
末尾，一个匿名账号在社群留言：
“L.I.F.E不是打卡点，它是我撑不住的时候默念过的名字。”
清栀看到时，只回了一句：
“那我们就不爆。我们就慢慢亮。”
